Merkkipäivälahjoitus
Kannatusjäsenyys
Alueellisissa lehdissä, kuten Ilkassa ja Lapin Kansassa, julkaistussa jutussa käsiteltiin kriittisen kaivoskeskustelun mahdollisia negatiivisia vaikutuksia alan investointeihin. Jutussa kommentoitiin myös Finnwatchin vuonna 2016 julkaisemaa tutkimusta kaivosyhtiöiden aggressiivisesta verosuunnittelusta. Pidämme tarpeellisena oikaista jutussa esitettyjä väitteitä.
Agnico Eagle Finlandin johtaja Jani Lösönen vähätteli artikkelissa yhtiön verosuunnittelua. Lösönen kertoi yhtiönsä maksaneen osinkoja vain kerran toimintahistoriansa aikana ja vetosi siihen, että kaivosyhtiön emoyhtiölle maksama korko on markkinahintainen. Nämä väitteet eivätkä anna oikeaa kuvaa yhtiön verosuunnittelusta.
Kanadalainen Agnico Eagle Mines (AEM) omistaa lukuisten holding-yhtiöiden kautta kaivostoimintaa Suurikuusikossa harjoittavan Agnico Eagle Finland Oy:n. Kanadalaisen omistajan ja suomalaisen kaivoksen väliin yhtiörakenteeseen on lisätty pöytälaatikkoyhtiö Ruotsiin, Alankomaihin ja Barbadokselle. Monimutkaiselle rakenteelle on verotukselliset syyt: Alankomaihin ja edelleen Barbadokselle maksettavista korkokuluista ei juurikaan makseta veroja. Nämä korkokulut vähentävät yhtiön verotettavaa tulosta Suomessa.
Myös ruotsalaisen holding-yhtiön käytölle on verotuksen minimointiin tähtäävä syy. Kaivosoikeuksien hallinnointi Ruotsissa sijaitsevasta pöytälaatikkoyhtiöstä käsin johtaa Kanadan ja Suomen välisen verosopimuksen kiertämiseen eikä AEM:n tarvitse maksaa osinkotuloistaan lähdeveroja Suomeen.
Kuten Lösönen toteaa, yhtiö on myös maksanut osinkoja emoyhtiölleen. Osinkoja maksettiin sen sijaan, että yhtiö olisi lyhentänyt emoyhtiöltä otettua lainaa. Tämä on jälleen yksi esimerkki aggressiivisesta verosuunnittelusta. Finnwatchille antamassaan vastauksessa AEM ei ole kiistänyt verosuunnittelua.
On valitettavaa, että jutussa haluttiin hämmentää kaivosten maksamista yhteisöveroista käytävää keskustelua myös vetoamalla kaivoksen työntekijöiden maksamiin tulo- ja kunnallisveroihin. Työntekijöiden maksamat verot eivät vapauta yhtiötä sen omasta verovastuusta.
Negatiivissävytteiselle kaivoskeskustelulle on syynsä. Useat alalla toimivat yritykset ovat itse aiheuttaneet itselleen sääntelypainetta ja epävarmuutta välttelemällä veroja ja pilaamalla toistuvasti ympäristöä. Suuri osa puolueista onkin Ylen tekemän selvityksen mukaan valmis puuttumaan alan epäkohtiin muun muassa kaivosverotusta kiristämällä.
Teksti on julkaistu Lapin Kansan mielipidepalstalla 22.1.2019.
Kuva: Suurikuusikon kaivos, Kittilä.
