Merkkipäivälahjoitus
Kannatusjäsenyys
Finnwatch tutki Suomen suurimpien panimoyhtiöiden ja niiden myymien oluiden päästöjä. Hartwall voitti vertailussa Olvin ja Sinebrychoffin. Kesän ilmastoystävällisimmät oluet nautitaan lasipullon sijaan hanasta tai tölkistä, Finnwatch vinkkaa.
Hartwall nousi kärkeen, kun Finnwatch vertaili Suomen suurimpien panimoiden ilmastotyötä. Olvilla ja Sinebrychoffilla oli niilläkin ilmastotyössään hyviä aineksia, mutta Hartwall erottui monessa asiassa edukseen. Yhdessä emoyhtiö Royal Unibrew’n kanssa sillä on vertailun tiukimmat päästövähennystavoitteet. Plussaa tuli myös selkeistä aikeista kehittää sekä tuote- että maakohtaista päästöraportointia.
Suomalaiset panimoyhtiöt markkinoivat aktiivisesti ilmastotekojaan. Finnwatch halusi tarkastella, millaisia lukuja yhtiöillä on esittää puheiden tueksi. Kaikki kolme panimoa puhuvat esimerkiksi hiilineutraalista tuotannosta, mutta jättävät tässä huomioimatta muun muassa raaka-aineiden ja pakkausten päästöt.
– On hienoa, että päästöt panimolta on saatu kuriin. Hiilineutraaliudesta puhuminen antaa kuitenkin väärän kuvan siitä, ettei oluella olisi lainkaan päästöjä, Finnwatchin ilmastoasiantuntija Lasse Leipola sanoo.
Päästöjä oluella kuitenkin on lähtien raaka-aineiden viljelystä ja ulottuen aina valmiin oluen viilennykseen ja pakkauksen kierrätykseen saakka. Tarkkoja tuotekohtaisia päästötietoja yhtiöillä ei vielä ollut antaa, vaikka Hartwall ja Olvi ovatkin jo pilotoineet niiden laskentaa. Hartwallilla on myös tavoitteena tuoda tiedot julkisesti saataville.
– Kun tarkastellaan yhtiöitä kokonaisuutena sekä Hartwallin että sen emoyhtiö Royal Unibrew’n ilmastopäästöt vaikuttavat olevan niin myyntivolyymiin kuin myös liikevaihtoon suhteutettuna selvästi pienemmät kuin kilpailijoillaan. Eri yhtiöiden luvut eivät kuitenkaan ole vielä suoraan vertailtavissa, Leipola sanoo.
Kiinnostavana yksityiskohtana selvityksessä nousi esiin, ettei tarkasteltujen panimoiden Suomessa panemassa oluessa käytetä lainkaan turvepelloilta tulevaa viljaa. Panimoyhtiöt hankkivat maltaansa Viking Maltilta, joka ei sopimusehtojensa mukaisesti tee hankintoja turvepelloilta. Aiemmin vastaavasta linjauksesta on kertonut alkoholiyhtiö Anora.
– Poliitikoilta on puuttunut päättäväisyys turvepeltojen päästöjen vähentämissä, joten yritysten hankintapäätöksillä voi olla merkittävää vaikutusta, Leipola sanoo.
Isossa kuvassa kohtuullisissa määrin nautitun oluen päästöt eivät ole suuri ongelma, mutta pienilläkin valinnoilla kuluttaja voi vähentää päästöjä.
– Selvitysten perusteella pakkaus on tärkein yksittäinen päästöjen lähde. Lasipulloa parempi vaihtoehto on kaupassa tölkki ja ravintolassa hanasta laskettu tuoppi. Muovipullo on pakkauksista paras vaihtoehto, jos sellainen on tarjolla, Leipola sanoo.
