Uutiset

Kuva: Tomi Westerholm/Unionimedia

Finnwatchin ja siirtolaisasiantuntija Andy Hallin saamien tietojen mukaan Natural Fruit ja Thaimaan yleinen syyttäjä ovat 24–26.12. jättäneet valituksen lokakuussa 2014 annetusta oikeuden päätöksestä.

Valitus koskee Prakanongin oikeuden päätöstä hylätä syytteet Finnwatchin tutkimusta ja siitä Al Jazeeralle annettua haastattelua koskevassa kunnianloukkausjutussa. Oikeus perusteli syytteiden hylkäämistä sillä, että Andy Hallin kuulusteluissa ei oltu noudatettu Thaimaan lakia.

– Olemme pettyneitä siitä, että Natural Fruit jatkaa tutkijamme häirintää. Yritys koettaa pitkittää oikeustaistelua aiheuttaakseen haittaa Andy Hallille ja Finnwatchille, sanoo Finnwatchin toiminnanjohtaja Sonja Vartiala.

Kansainväliset asiantuntijat ja ihmisoikeusjärjestöt ovat tuominneet Natural Fruitin Andy Hallia vastaan nostamat syytteet.

Kansainvälinen oikeuskäsittelyjä seuraava ICTUR-järjestö julkaisi valituksen kohteena olevasta oikeudenkäynnistä oman raporttinsa lokakuussa 2014. Siitä huolimatta, että syytteet hylättiin, Hall ei saanut ICTURin raportin mukaan oikeudenmukaista oikeuskäsittelyä. Puolustukselle ei esimerkiksi annettu mahdollisuutta tutustua syyttäjän aineistoon ennen oikeudenkäynnin alkua. ICTURin raportti myös toteaa, että Andy Hallin puolustus kykeni kumoaaan esitetyt syytteet, minkä perusteella hänet olisi tullut vapauttaa syytteistä.

Ensimmäisen oikeudenkäynnin aikana Prakanongin oikeus kuuli todistajana muun muassa Natural Fruitin entistä työntekijää. Työntekijä todisti valan alla Natural Fruitin palkkaavan alaikäisiä työntekijöitä, maksavan laittoman alhaista palkkaa, tekevän epäselviä vähennyksiä palkoista sekä palkkaavan paperittomia työntekijöitä.

Lisätietoa oikeuskäsittelystä englanniksi täällä >>

Tämä teos, jonka tekijä on Finnwatch, on lisensoitu Creative Commons Nimeä-⁠EiKaupallinen-⁠EiMuutoksia 4.0 Kansainvälinen -⁠lisenssillä.