Hyvää halloweenia Shandongista

Pyhäinmiestenpäivää on alettu Suomessakin juhlia halloweenina. Siinä missä perinteikäs kotimainen juhlapyhä lisäsi aiemmin lähinnä hautakynttilöiden menekkiä, on amerikkalaistunut juhlinta tuonut kauppoihin röykkiöittäin monenkirjavaa sesonkituotetta. Finnwatch selvitti mistä krääsän erikoiskaupan, tanskalaisen Flying Tiger Copenhagenin halloween-tuotteet tulevat, ja miten niiden vastuullisuus on varmistettu.

Tarkasteluun otettiin kolme erilaista Flying Tiger Copenhagenin Suomessa markkinoimaa tuotetta, joiden kaikkien valmistukseen liittyy erilaisia yritysvastuukysymyksiä. Selvityksen kohteeksi valikoidut tuotteet ovat kummituskuosilla varustettu kangaskassi, kurpitsan muotoiset led-valot sekä karkkiaivoja sisältävä suklaapääkallo.

Flying Tiger Copenhagen vastasi nopeasti kaikkiin Finnwatchin lähettämiin, yksityiskohtaisiinkin kysymyksiin. Yritys kertoi tuotteiden valmistustehtaat, ja avasi omaa yritysvastuutyötään. Finnwatch kiittää Flying Tiger Copenhagenia sen avoimuudesta.

Flying Tiger Copenhagenin vastuullisuustyö on monelta osin vasta alussa

Flying Tiger Copenhagenilla oli vuonna 2019 noin 300 tavarantoimittajaa. Arviolta 75 prosenttia yrityksen ostovolyymeistä tulee Kiinasta. Yritys asioi ensisijaisesti ostoyritysten kanssa, jotka varmistavat Flying Tiger Copenhagenin laajan tuotevalikoiman etsimällä maailmalta mitä erilaisempia tuotteita valmistavia tehtaita. Laajasta riskimaihin ulottuvasta tavarantoimittajajoukosta aiheutuu monenlaisia vastuullisuusriskejä.

Flying Tiger Copenhagenin vastuullisuusjärjestelmä perustuu sen omiin auditointeihin, joita tekevät yritykselle sen oma Kiinan Shanghaissa sijaitseva tiimi sekä palveluntarjoajana toimiva Elevate-niminen auditointiyritys. Flying Tiger Copenhagenin vastuullisuusjärjestelmä ja siihen sisältyvä pisteytys perustuu yrityksen mukaan mm. Amfori BSCI -järjestelmään. Siinä missä aidossa Amfori-järjestelmässä kriteerien asettamisesta, auditoinnista ja vaatimustenmukaisuuden arvioinnista vastaa ostajasta ja myyjästä riippumaton kolmannen osapuoli, vastaa Flying Tiger Copenhagen omassa järjestelmässään itse näistä kaikista askelista.

Finnwatch ei lähtökohtaisesti pidä edellä mainitun kaltaisia niin sanottuja toisen osapuolen valvontajärjestelmiä uskottavana. Kolmannen osapuolen auditoinnit ovat paitsi uskottavampia, ne ovat myös tehokas tapa jakaa tietoa tehtaiden asiakkaiden välillä ja vähentää näin turhia, tehtaita kuormittavia päällekkäisiä auditointeja. Tämä mahdollistaa energian suuntaamisen mahdollisten epäkohtien korjaamiseen.

LED-valot valmistaneella tehtaalla puutteita

Flying Tiger Copenhagenin halloween-led-valosarjan on valmistanut Linhai Silver Xin Decorative Lighting Co.,Ltd. -tehdas, joka sijaitsee Zhejiangin maakunnassa. Tehdas on auditoitu niin Flying Tiger Copenhagenin oman vastuullisuusjärjestelmän kuin Amfori BSCI -auditointijärjestelmän mukaisesti. Viimeisimmän kesäkuussa 2020 tehdyn BSCI-auditoinnin arvosana on ollut tyydyttävä C. Flying Tiger Copenhagenin omassa auditoinnissa tehdas on saanut viimeisimmässä auditoinnissa arvosanan B, mikä johtuu yrityksen mukaan siitä, että tehdas on tehnyt työoloihinsa parannuksia.

Finnwatch pyysi saada nähdä tehtaan Amfori BSCI -auditoinnin yhteenvedon arvioidakseen paremmin sen työoloja. Flying Tiger Copenhagen kuitenkin kertoi, ettei sillä ollut lupaa jakaa auditoinnin tarkempia tuloksia.

Puuvillan tuotantoketjuja ei valvota

Finnwatch valitsi kyselyn toiseksi kohteeksi yrityksen kummituskuvioilla varustetun puuvillakassin. Flying Tiger Copenhagen kertoi, että sen alihankkija on Jinan Jinquan Imp&Exp, joka valmistaa kassit Zhucheng Jinquan Craft Co. -tehtaassa. Tämäkin tehdas on auditoitu Flying Tiger Copenhagenin oman vastuullisuusjärjestelmän puitteissa, ja se on saanut kahdessa edellisessä auditoinnissa arvosanaksi tyydyttävän C:n, joka kielii puutteista usealla auditoinnin osa-alueella. Flying Tiger Copenhagenin mukaan suurin osa sen käyttämistä tehtaista saa auditoinneissa C-arvosanan.

Kasseissa käytetty kangas tulee yrityksen mukaan Weifang Qian Nuo Textile Co., Ltd -yritykseltä, joka hankkii kankaisiin käytetyn puuvillan Shandongin provinssin viljelijöiltä. Puuvillaa ei ole vastuullisuussertifioitu eikä sen tuotanto-oloja valvota, kuten ei kangasvalmistajankaan. Flying Tiger Copenhagen kertoo ettei sen oma vastuullisuusvalvonta ulotu 1. portaan tuotantolaitoksia pidemmälle, mutta se edellyttää sopimusehdoissaan tuotantolaitoksia ulottamaan Flying Tiger Copenhagenin vastuullisuusvaatimukset tavarantoimittajiinsa. Tällaisilla kirjallisilla vaatimuksilla on Finnwatchin näkemyksen mukaan hyvin vähän, jos ollenkaan, vaikutusta alihankkijoiden toimintaan.

Puuvillatuotteiden arvoketjut ovat Kiinassa polttava kysymys, sillä maan suurimmassa puuvillaa tuottavassa maakunnassa Xinjiangissa etnistä vähemmistöryhmää uiguureita sorretaan systemaattisesti. Uiguureilla teetettävää pakkotyötä on esiintynyt myös tekstiilituotannossa. Flying Tiger Copenhagen ei osannut kertoa tarkemmin miten sen tuotteissa käytetyn puuvillan jäljitettävyys on varmistettu. Yritys myöntää, että se on vasta alussa tekstiilituotteidensa vastuullisuustyössä. Yritys kertoo, että se on aloittelemassa tekstiilistrategian laatimista ja selvittää muun muassa erilaisten puuvillasertifiointien käyttöä.

Ilmastotyö alkutekijöissään

Finnwatch tiedusteli Flying Tiger Copenhagenilta myös sen edellä mainittujen tuotteiden hiilijalanjälkiä. Yritys ei kuitenkaan ole laskenut niitä. Puuvillakassin osalta Flying Tiger Copenhagen totesi, että se on tiedostanut kassin ja muiden tekstiilituotteiden hiilijalanjäljen olevan korkea ja pyrkii huomioimaan tämän tulevaisuudessa.

Tuotteiden hiilijalanjälkien huomioiminen on yritykselle valtava haaste, sillä se tuo markkinoille joka kuukausi noin 300 uutta tuotetta. Silti sanaa “hiili” (carbon) ei mainita kertaakaan yrityksen vuosikertomuksessa. Yritys toteaa vuosikertomuksessaan itsekin sen merkityksellisen ja ympäristöystävällisen matkan olevan vasta alussa.

Matkan alkuvaiheessa oleminen näyttäytyy ehkä myös siinä, että yrityksen ekologiseen kestävyyteen liittyvät vastuullisuuslinjaukset ovat paikoitellen omituisia. Vuosiraportissaan Flying Tiger Copenhagen toteaa muun muassa, että maapallolla on rajallisesti resursseja, ja että se on tästä syystä päätynyt suosimaan tuotteissaan uusiutuvia materiaaleja kuten puuta ja puuvillaa. Puun tai puuvillan valitseminen ei kuitenkaan tee tuotteista välttämättä ekologisia, joskus jopa päinvastoin. Neitseellinen puuvilla on esimerkki erittäin epäekologisesta tuotteesta, jonka tuotanto ja käsittely kuormittaa niin ekosysteemejä kuin ilmastoa. 

Palmuöljy on sertifioitua, kaakao ei

Flying Tiger Copenhagenin karkkiaivoilla varustettu suklaakallo vilisee erilaisia riskiraaka-aineita, joista Finnwatch valitsi kyselyn kohteeksi kaksi: kaakaon ja palmunydinöljyn.

Palmunydinöljy on peräisin öljypalmusta, samoin kuin suurelle yleisölle tunnetumpi palmuöljykin. Flying Tiger Copenhagen ei tiennyt mistä maasta sen käyttämä palmunydinöljy on peräisin, mutta yritys kertoi sen olevan RSPO-sertifioitua. Yritys kertoo, että sen tavoitteena on välttää öljypalmuperäisen raaka-aineen käyttöä ja hankkia kaikelle lopulle palmunydinöljylle vastuullisuussertifiointi vuoteen 2022 mennessä. Tällä hetkellä sertifiointi on 90 prosentilla tuotteista, joissa on käytetty palmunydinöljyä.

Suklaakallossa käytetty kaakao tulee Flying Tiger Copenhagenin mukaan Länsi-Afrikan valtioista, mutta se ei kuitenkaan ole vastuullisuussertifioitua. Kyseiseltä alueelta tuleva kaakao on korkean riskin tuote, jonka tuotannossa esiintyy jopa lapsiorjilla teetettävää pakkotyötä. Flying Tiger Copenhagen kertoi Finnwatchille liittyneensä kuluvan vuoden kesällä Rainforest Alliance -järjestelmään, ja haluavansa käyttää enemmän sertifioitua kaakaota. Tarkempaa numeerista tavoitetta ei kuitenkaan ole asetettu: yritys kertoo pyytävänsä tarjouksia myös sertifioiduista tuotteista, arvioivansa niiden hintaa ja pyrkivänsä valitsemaan prosessissa mahdollisimman paljon sertifioituja tuotteita.

Asiakaslupaukseen on pitkä matka

Yrityksen vuosikertomuksessa kerrotaan, että ostaessaan tuotteen Flying Tiger Copenhagenilta asiakas tietää, että yritys on pyrkinyt varmistamaan, että tuote on tuotettu eettisesti, ympäristöä ja sosiaalisia standardeja kunnioittaen ja että tuote on turvallinen käyttää.

Yritys on lisännyt paperi- ja puutuotteissaan FSC-sertifioidun puukuidun määrää ja tavoittelee 100 % kestäviä puuperäisiä tuotteita vuoteen 2022 mennessä. Lisäksi sen tavoitteena on vähentää muovituotteiden määrää puoleen vuoteen 2025 mennessä sekä käyttää muovituotteissa 50 prosenttisesti kierrätettyä muovia.

Tavoitteista huolimatta asiakaslupauksen lunastamiseen on vielä pitkä matka. Aika näyttää onko halpoja kaukomailta tuotavia heräteostoksia mahdollista tuottaa ihmisoikeuksia ja ympäristöä kunnioittaen.


Artikkelin tuotantoon on saatu tukea Kansan Sivistysrahastosta.