Merkkipäivälahjoitus
Kannatusjäsenyys
Etelä-Bangkokin rikostuomioistuin luki tänään valitustuomioistuimen päätöksen Andy Hallia vastaan nostetussa rikosjutussa.
Valitustuomioistuimen mukaan Finnwatchin raportti, johon Hall haastatteli Natural Fruitin ananasmehutehtaan työntekijöitä, edisti kuluttajien oikeutta saada tietoa tuotteiden taustoista. Tuomioistuin totesi myös näytetyksi, että tehtaan työoloissa oli todennäköisesti tutkimushetkellä ongelmia.
Valitustuomioistuimen päätös kumosi aiemman syyskuussa 2016 annetun tuomion. Tuolloin Andy Hall tuomittiin kunnianloukkauksesta ja tietokonerikoksesta kolmen vuoden ehdonalaiseen vankeusrangaistukseen ja 150 000 bahtin sakkoihin. Sekä Natural Fruit että Hall valittivat tuomiosta.
Natural Fruitin nostamia syytteitä Andy Hallia vastaan ei olisi koskaan pitänyt hyväksyä oikeuden käsittelyyn.
– Valitustuomioistuimen tänään annettu päätös on tervetullut, mutta se ei vielä riitä. Työriistoepäilyjen tutkiminen on tärkeää työtä ja yleisen edun mukaista. Se ei missään tapauksessa ole rikos eikä Natural Fruitin nostamia syytteitä Andy Hallia vastaan olisi koskaan pitänyt hyväksyä oikeuden käsittelyyn. Thaimaan lainsäädäntöä tulisi muuttaa oikeudellisen häirinnän estämiseksi, toteaa Finnwatchin toiminnanjohtaja Sonja Vartiala.
Ananasmehutehdas Natural Fruit on käynnistänyt kaikkiaan neljä oikeusjuttua Hallia vastaan Finnwatchin vuonna 2013 julkaisemaan kaupan oman merkin tuotteiden vastuullisuutta tarkastelleeseen raporttiin liittyen.
