Valitse kieli
EU-valtiot pääsivät viime yönä sopuun yritysten aggressiivista verosuunnittelua rajoittavasta veronkiertodirektiivistä. Finnwatch pitää direktiiviä pettymyksenä.
– Monelta osin vesitetty direktiivi uhkaa viedä pohjaa pois EU:n, OECD:n ja YK:n aggressiivisen verosuunnittelun vastaiselta kamppailulta. Verokilpailusta hyötyvien maiden sekä suuryritysten edut on jälleen asetettu yleisen edun edelle, sanoo Finnwatchin tutkija Lauri Finér.
Finnwatch arvostelee direktiiviä muun muassa heppoisesta väliyhteisösäännöksestä. Se antaa EU:n omille yritysverokeitaille mahdollisuuden jatkaa haitallista verokilpailua. Myös direktiivin korkovähennysrajoitukseen puhkottiin valmistelussa useita porsaanreikiä. Se sallii esimerkiksi alle kolmen miljoonan euron korkokulujen vähentämisen.
Suomen on mahdollista hioa sääntelyä vahvemmaksi kun direktiivi toimeenpannaan kansallisesti. Valitettavasti Suomen hallituksen direktiivin valmistelun aikana tehdyissä linjauksissa ei ole osoitettu kiinnostusta direktiivin aukkokohtien korjaamiseen.
– Hallituksen tulisi ryhtyä sanoista tekoihin verovälttelyn suitsimisessa. Suuryritysten aggressiivisesta verosuunnittelusta kärsivät kaikki muut veronmaksajat ja koko talous, Finér muistuttaa.
Direktiivitekstit ovat luettavissa täällä >>
Lisätiedot:
Lauri Finér
040 410 9710
lauri.finer (a) finnwatch.org
Järjestöt lähettivät 13.6. Suomen tullille tiedonantopyynnön koskien työntekijöiden hyväksikäytöstä epäillyn thaimaalaisen ananastuotteiden valmistajan Natural Fruitin tuotteiden maahantuontia Suomeen.
Tulli vastasi järjestöjen lähettämään avoimeen kirjeeseen todeten, että järjestöjen pyytämiä yrityskohtaisia tietoja mahdollisista Natural Fruitin tuotteiden maahantuojista ei voida luovuttaa, koska ne ovat julkisuuslain perusteella salassa pidettävää tietoa.
Kirjeessään järjestöt perustelivat pyyntöään sillä, että kulutushyödykkeen valmistusketjusta löytyvät mahdollinen pakkotyö tai muu räikeä ihmisoikeuksien loukkaus on sellaista olennaista tietoa, johon kuluttajansuojalain mukaan kuluttajalla on oikeus ostopäätöksen tekemiseksi.
Finnwatch on aiemmin tutkinut työoloja Natural Fruitin Prachuap Khiri Khanin provinssissa sijaitsevalla ananastehtaalla. Työntekijähaastatteluihin perustuvan tutkimuksen tulokset täyttivät monelta osin pakkotyön ja jopa ihmiskaupan indikaattorit.
Vastauksessaan Tulli ei ottanut kantaa järjestöjen kirjeessään esittämiin perusteluihin pyynnölle.
– Tullin vastaus on pettymys. Tullitietojen läpinäkyvyys auttaisi omalta osaltaan kitkemään pakkotyötä hankintaketjuista, sanoo Finnwatchin tutkija Anu Kultalahti.
Tullin mukaan suurin osa thaimaalaista alkuperää olevista ananastuotteista tulee Suomeen Alankomaiden kautta.
– Tulemme uusimaan pyyntömme Tullille kuluttajansuojalakiin vedoten ja lähestymään myös Alankomaiden tulliviranomaisia.
Järjestöjen tiedonantopyynnön allekirjoittivat Finnwatch, Eettisen kaupan puolesta, Kuluttajaliitto - Konsumentförbundet sekä Transparency Internationalin Suomen osasto. Tiedonantopyyntö julkaistiin 14.6. ja se on luettavissa täältä http://finnwatch.org/images/Avoin_kirje_tullille_14062016.pdf.
Tullin vastaus järjestöille on luettavissa täältä http://www.finnwatch.org/images/pdf/Finnwatch_vastaus_20160614.pdf.
Päivitys 7.7.2016: Järjestöjen vastaus Tullille on luettavissa täältä: http://www.finnwatch.org/images/pdf/Vastaus_tullille_07072016.pdf.
Pakkotyöllä valmistettuja tuotteita voi olla myynnissä suomalaisissa kaupoissa ja ravintoloissa. Yrityskohtaisten maahantuontitietojen salaaminen tullitilastoissa vaikeuttaa alihankintaketjujen ongelmiin.
Kansalaisjärjestöt yhdessätoista Euroopan maassa ovat lähettäneet kansallisille tulliviranomaisille tiedonantopyynnön koskien yhden työntekijöiden hyväksikäytöstä epäillyn yrityksen Natural Fruitin tuotteiden maahantuontia. Suomessa tiedonantopyynnön allekirjoittivat Finnwatch, Eettisen kaupan puolesta, Kuluttajaliitto sekä Transparency International Suomi.
Finnwatchin vuonna 2013 julkaisema raportti paljasti vakavia ihmisoikeuksien loukkausia Natural Fruitin Prachuap Khiri Khanin provinssissa sijaitsevalla tehtaalla. Löydökset viittasivat monelta osin pakkotyöhön ja jopa ihmiskauppaan.
Natural Fruit on raportin julkaisemisen jälkeen kieltäytynyt kolmannen osapuolen auditoinneista. On siis mahdotonta tietää, ovatko työolot sen tehtaalla viime vuosina parantuneet.
– Kuluttajilla on oikeus tietää missä, kenen toimesta ja millaisissa oloissa tuotteet, joita he haluavat ostaa, on valmistettu. Tuskin kukaan haluaa tietoisesti ostaa pakkotyöllä tuotettuja tuotteita, sanoo Finnwatchin tutkija Anu Kultalahti.
– Yrityskohtaiset tiedot tuotteiden maahantuonnista eivät kuitenkaan ole julkista tietoa. Tällä hetkellä kuluttajat ja kansalaisjärjestöt ovat yritysten hankintaketjujen suhteen yritysten itsensä antaman tiedon varassa.
Kuluttajansuojalaki kieltää antamasta totuudenvastaisia tai harhaanjohtavia tietoja, jos tiedot ovat omiaan johtamaan siihen, että kuluttaja tekee ostopäätöksen tai muun kulutushyödykkeeseen liittyvän päätöksen, jota hän ei ilman annettuja tietoja olisi tehnyt.
– Lain mukaan on yhtä harhaanjohtavaa antaa vääriä tietoja kuin jättää kertomatta olennaisia tietoja, kuten esimerkiksi se, että tuote on valmistettu kansainvälisten sopimusten tai lainsäädännön vastaisesti, toteaa Kuluttajaliiton johtava lakimies Tuula Sario.
– Kestävän kehityksen tavoitteiden mukaisesti Suomi on sitoutunut takaamaan sellaisen tiedon julkisuuden, jonka perusteella kansalaiset voivat arvioida perus- ja ihmisoikeuksien toteutumista. Tällaisen tiedon hallussapitäjänä tulliviranomaisilla on velvollisuus edistää maahantuontitietojen yleisöjulkisuutta, huomauttaa Tommi Niinimäki, Tranparency Internationalin Suomen osaston puheenjohtaja.
Natural Fruitin toimitusjohtaja on aiemmin todennut, että yrityksen kansainvälisen myynnin volyymi on kasvanut Finnwatchin raportin julkaisemisen jälkeen.
– Suomalaisista yrityksistä SOK, Kesko, Tuko Logistics ja VIP-Juicemaker ovat kertoneet meille, että he ovat toistaiseksi lopettaneet ostot Natural Fruitilta. Ilman yrityskohtaista tietoa tuotteiden maahantuonnista on kuitenkin mahdotonta tyhjentävästi todentaa, markkinoidaanko Natural Fruitin valmistamia tuotteita Suomessa edelleen jonkin toistaiseksi julkisuudesta poissa pysytelleen tahon toimesta, Kultalahti muistuttaa.
Finnwatchin raportin julkaisemisen jälkeen Natural Fruit on nostanut yhteensä neljä rikos- ja siviilioikeudellista kannetta Finnwatchin kenttätutkimusta Thaimaassa koordinoidutta tutkijaa Andy Hallia vastaan. Oikeudenkäynti jutuista vakavimmassa on parhaillaan käynnissä.
Oikeudenkäynti kestää heinäkuun loppuun. Heinäkuussa Finnwatchin toiminnanjohtaja Sonja Vartiala sekä S-ryhmän edustaja osallistuvat oikeudenkäyntiin puolustuksen todistajina. Oikeuden päätös on odotettavissa syyskuussa
– Yritysten, jotka edelleen ostavat tuotteita Natural Fruitilta, tulisi edellyttää Natural Fruitilta, että se suostuu riippumattomien tahojen suorittamiin vastuullisuusauditointeihin tehtaallaan ja luopuu Andy Hallin oikeudellisesta häirinnästä, sanoo Kultalahti.
Natural Fruit on vain yksi esimerkki yrityksistä, jotka polkevat työntekijöiden oikeuksia. Kansainvälisen työjärjestön mukaan maailmassa on noin 21 miljoonaa pakkotyön uhria. Melkein 19 miljoonassa tapauksessa heidän työpanoksestaan koituu laitonta hyötyä yksityishenkilöille tai yrityksille.
– Hankintaketjujen läpinäkyvyys on yksi keskeisistä työkaluista työntekijöiden hyväksikäytön ehkäisemiseksi, vastuullisten tahojen identifioimiseksi sekä korvauksien kanavoimiseksi uhreille, sanoo Anna Ylä-Anttila, Eettisen kaupan puolesta -yhdistyksen vt. toiminnanjohtaja.
Järjestöjen tiedonantopyyntö tullille on saatavilla täältä >>
Yhteystiedot:
Anu Kultalahti, tutkija, Finnwatch 0447193096, anu.kultalahti(a)finnwatch.org
Anna Ylä-Anttila, vt. toiminnajohtaja, Eettisen kaupan puolesta 0503495230, anna.yla-anttila(a)eetti.fi
Tuula Sario, johtava lakimies, Kuluttajaliitto - Konsumentförbundet 0400721252, tuula.sario(a)kuluttajaliitto.fi
Tommi Niinimäki, puheenjohtaja, Transparency International Suomi 0405259159, tommi.niinimaki(a)transparency.fi
Päivitys 15.6.: Tulli kieltäytyi antamasta tietoa järjestöille
Finnwatchin 23.5. pidetyssä vuosikokouksessa hyväksyttiin yhdistyksen toimintakertomus, tilinpäätös ja tilintarkastajan lausunto sekä valittiin yhdistyksen johtoon uusi hallitus.
Finnwatchin hallituksen puheenjohtajaksi valittiin Suomen Ammattiliittojen Solidaarisuuskeskus SASK:n toiminnanjohtaja Janne Ronkainen. Hallituksen varapuheenjohtajana jatkaa Kirkon Ulkomaanavun Ulla Sarasalmi.
Hallituksen varsinaisiksi jäseniksi valittiin Jaakko Rämö (Eetti), Olli-Pekka Haavisto (Maan ystävät), Jenna Kettunen (Solidaarisuus), Minna Havunen (Dalitien solidaarisuusverkosto). Hallituksen varajäseneksi valittiin Jussi Kanner (Kehys) ja Lyydia Kilpi (Kepa).
Finnwatchin vuosikoosteeseen vuodesta 2015 voi tutustua täällä >>
Oikeudenkäynti Finnwatchin tutkija Andy Hallia vastaan Natural Fruitin nostamassa kunnianloukkaus ja tietokonerikos jutussa alkaa torstaina 19.5. syyttäjän todistajien kuulemisella.
Natural Fruit on nostanut useampia rikos- ja siviilioikeuskanteita Hallia vastaan sen jälkeen, kun Finnwatch vuoden 2013 alussa julkaisi raportin Halvalla on hintansa, joka toi esiin epäilyjä vakavista ihmisoikeusloukkauksista Natural Fruitin ananasmehutehtaalla. Nyt oikeuden käsittelyyn tuleva juttu on niistä kaikkein vakavin. Jos Hall tuomitaan, hän voi saada jopa seitsemän vuoden vankeusrangaistuksen.
Oikeudenkäynti kestää heinäkuun loppuun. Heinäkuussa Finnwatchin toiminnanjohtaja Sonja Vartiala sekä S-ryhmän edustaja osallistuvat oikeudenkäyntiin puolustuksen todistajina. Oikeuden päätös on odotettavissa syyskuussa.
Lisätiedot:
Andy Hall
tutkija
+66(0)846119209
andyjhall1979 [a] gmail.com
Sonja Vartiala
toiminnanjohtaja
Finnwatch
+358(0)445687465
sonja.vartiala [a] finnwatch.org
Nakhon Chompuchat
Andy Hallin lakimies
+66(0)818473086
nakhonct [a] gmail.com
Merkkipäivälahjoitus
Kannatusjäsenyys
