EU ehdottaa uutta lainsäädäntöä aggressiivista verosuunnittelua ylläpitävien verokonsulttien kuriin laittamiseksi. Yrityksille verojärjestelyjä suunnittelevien konsulttien ja asianajajien pitäisi jatkossa ilmoittaa suunnitelmistaan etukäteen viranomaisille. Asiaa on käsitelty tällä viikolla eduskunnassa.

Finnwatch toivottaa direktiiviehdotuksen lämpimästi tervetulleeksi, mutta muutamia siinä olevia valuvikoja tulisi vielä ehdottomasti pyrkiä korjaamaan.

Veroviranomaisilta tulee esimerkiksi edellyttää vuosittaista julkista raporttia, johon kootaan yleiset kuvaukset verokonsulttien toimittamista verojärjestelyistä. Myös raportoinnin kohteeksi tulevia tietoja merkittävästi kaventava ns. main benefit -testi olisi hyvä poistaa kokonaan direktiivistä. Lisätietoa direktiiviehdotuksen yksityiskohdista löytyy tästä aiemmin julkaisemastamme uutisesta.

Kumileimasimia ja rikkinäisiä levyjä

Valtiovarainvaliokunnan tällä viikolla pidetyn kokouksen pöytäkirja löytyy nyt verkosta. Valtiovarainministeriön alkuperäinen luonnostelma hallituksen kannaksi on hyväksytty sellaisenaan ilman, että siihen tehtiin asiantuntijalausuntojen tai poliittisen keskustelun myötä minkäänlaisia muutoksia.

Hallituksen linja verokysymyksissä on kuin rikkinäinen levy. Suomi kannattaa verovälttelyn torjumista mutta samalla toistelee mantranomaisesti, että ehdotetun sääntelyn vaikutus Suomen kilpailukykyyn ja yritysten hallinnolliseen taakkaan täytyy huomioida. Vetoaminen kilpailukykyyn ja hallinnolliseen taakkaan jättää takaoven auki, eikä kansalainen tiedä, millä rattailla Suomi EU:n kabineteissa ajaa.

Mantran fraasista tekee se, että hallitus toistelee sitä aina ja kaikkialla – ja usein ilman perusteluja. Nyt keskustelussa olevan, verokonsulttien veromuistioita koskevan ilmoitusvelvollisuuden osalta direktiiviehdotuksessa todetaan, ettei sen voida katsoa aiheuttavan juuri minkäänlaista hallinnollista taakkaa. Konsulteilta vaadittavat veromuistiot ovat jo olemassa, ja nyt ne pitäisi vain toimittaa verottajalle.

Virta tuo, virta vie

Yksityiskohtien osalta Suomen kantaa kuulemma tarvittaessa tarkistetaan jatkovalmistelun yhteydessä. Käytännössä virkamiehet eivät siis saaneet lainkaan poliittista ohjausta. Suomi katsoo mitä muut tekevät ja menee virran mukana, mihin ikinä se viekään?

Onneksi edes oppositio oli hereillä ja jätti eriävän mielipiteen valtiovarainvaliokunnan kantaan vaatimalla mm. julkisuuden lisäämistä. Se kuitenkin luonnollisesti hävisi äänestyksessä. Epämääräisen vetelyyden puolesta äänesti 12 edustajaa, 6 olisi halunnut sorvata kantaa ja 1 ei viitsinyt kertoa mielipidettään.

Surkeaa touhua.